Este o tema foarte vasta si sunt pe picior de plecare spre Sibiel. Poate o sa deschidem un topic care sa dezbata acest subiect: cum vede fiecare societatea peste 100 ani.
Grupurile care se anticipeaza a deveni celula societatii, vor fi in fapt comunitati formate din indivizi compatibili si care au aceiasi meserie sau una similara. "Breslasii" au sa poata deveni foarte eficienti si pregatiti, prin schimbul permanent de pareri, printr-o specializare continua in interiorul comunitatii. Inchipuieti un grup de 20 ingineri care locuiesc impreuna, mananca, se distreaza. O mare parte din discutiile lor vor fi din domeniu, ajungand la un schimb permanent de cunostiinte, ceea ce le va permite sa progreseze mereu.
Minutios? Ma refeream la gestionarea problemelor administrative ale grupului. In orice organizatie, comunitate, daca munca nu este perfect si corect divizata, inevitabil se va ajunge la discutii generate de inechitatea contributiei fiecaruia. Si atunci grupul are de suferit.
Nu sunt neaparat adeptul falansterului sau a comunitatii de acest gen, dar cred ca va deveni in viitor o alternativa si o optiune.
sper ca intre timp ai ajuns cu ambele picioare in sibiel...
despre comentariul tau, ce sa-ti, spun?! eu pas, nu as putea sa functionez intr-o astfel de societate, asa de minutios organizata, personal mi-ar fi imposibil sa ma multumesc sa aleg numai una si sa raman numai cu ea. sunt de acord cu compatibilitatea, conditie sine-qua-non pentru optima functionare a oricarei celule, fie ea mica, fie mai mare. iar chestia cu cei 20 de ingineri convietuind impreuna, suna a banc parca. am vazut o data la o expozitie de flori din herastrau niste maxime si cugetari in legatura cu inginerii, dar nu-mi aduc aminte nici una. ceea ce este egal cu a spune "am un caine foarte rau dar a murit"
dar nu-mi da prea mult credit, spun si eu acum ce-mi trece prin cap, desigur, analizand situatia intr-un mod mai serios, poate si concluziile ar fi mai serioase. mai gandim, vorba ta!
